Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
23 décembre 2013 1 23 /12 /décembre /2013 08:00

Avec la calculette, vous avez pu faire quelques petits essais... en variant puissance et distance par exemple.

Voici un exemple tiré des essais de portée du module FrSky (FrSKY DHT-U Module - essais de portée).

Fréquence : 2.4 GHz, puissance du module 60 mW, distance : 1.8 km (on prendra 3 dB pour les antennes).

En entrant ces données, on obtient un niveau reçu de -81.4 dBm. A quoi cela peut-il me servir ?

Lors de cet essai, je n'étais pas à la distance maximale de réception, le RSSI indiqué était de 50, or on peut descendre à un niveau de 45, seuil de la première alarme (avertissement), 42 pour le deuxième niveau (il faut faire demi-tour, perte complète vers 39).

Il y avait donc 5 dB de marge avant le premier niveau d'alarme : si je fixe la sensibilité du récepteur à -86.4 (5 dB plus bas) et que je clique sur distance, j'obtiens une portée estimée de 3.2 km. Je n'étais donc pas au bout de mes peines !

Encore une fois, ne pas oublier que le modèle est pour une transmission en espace libre et qu'il faut une petite marge... 

portee_exemple1.JPG

Autre exemple, cette fois ci avec l'essai des équipements de FPV (ImmersionRC : Essai de portée de mes équipements).

Fréquence : 5.8 GHz, puissance du module 100 mW, distance : 0.78 km (on prendra 3 dB pour les antennes).

En entrant ces données, on obtient un niveau reçu de -79.6 dBm. A quoi cela peut-il me servir ?

Si je prends une antenne patch de 13 dBi (IRC) en réception, avec cette nouvelle valeur, j'obtiens un niveau reçu de 69.6 dBm (10 dB au-dessus, normal).

Au vu de l'essai précédent, je pouvais me définir une sensibilité du récepteur d'environ -80 dB, en entrant cette valeur et en cliquant sur distance, j'obtiens une portée estimée de 2.6 km !

Encore une fois, ne pas oublier que le modèle est pour une transmission en espace libre et qu'il faut une petite marge... et que l'antenne directive si elle a plus de gain, elle voit aussi moins large ! 
portee_exemple2.JPG

 

C'est bientôt Noël, et comme le vent souffle en tempête, je vous met un petit dernier pour la route !

Avec les données ci-dessus, je porte l'émission AV à 600 mW (Puissance non autorisée en France).

Jusqu'où puis-je aller ? Réponse ci-dessous :

portee_exemple3.JPG

 

Et si on veut encore plus, il faudrait baisser la fréquence... par exemple 1.2 GHz (non autorisé en France et qui ne voisine pas très bien avec une RC en 2.4 GHz). Je vous laisse regarder... mais est-ce bien raisonnable ?

 

Vous pouvez raisonnablement utiliser des sensiblités de -85 dBm pour des récepteurs RC 2.4 GHz modernes et -80 dBm pour vos récepteurs AV 5.8 GHz...

Et un petit merci à Electrogeek qui a bien voulu faire quelques vérifications. 

Partager cet article

Repost 0
Publié par Geeby22 geeby22 - dans Technique
commenter cet article

commentaires

Fab 24/12/2013 06:21

Re,
Je crois que je me suis trompé.
Le lien que tu donnes (intermodele) annonce 100mW, tous les autres 60mW.
Un petit lien sans vouloir faire de pub:http://www.microtechnics.eu/liste.php?categorie=FrSky&souscat=13&langue=fr&langue=fr

geeby22 24/12/2013 11:18



Merci Fab pour le lien, j'avais déjà visité...


Pour les lecteurs : Microtechnics


@+



Fab 23/12/2013 20:54

Dis moi, le DHT-U fait 100mw et non 60?
Je me trompe?

geeby22 23/12/2013 21:15



Il est annoncé pour 60 mW... Je n'ai rien pour mesurer !


Mais il porte vraiment bien.


@+



Electrogeek 23/12/2013 14:32

Merci à toi pour ce blog qui ma rendu de nombreux de services, alors c'était bien le moins que je puisse faire.
Et puis j'adore ta démarche qui consiste a concilier autant que possible la théorie et la pratique,
pour moi c'est la meilleur façon de fiabiliser nos machines et de résoudre les problèmes lorsqu'ils se présentent.
a+

geeby22 23/12/2013 18:50



Bonsoir Electrogeek,


Qu'est-ce tu veux, on se refait pas à mon âge ! J'aime bien mettre un peu de théorie, comprendre ce que je fais, observer... Et puis je pense que ça peux en aider quelques autres.


Bon Noël.



BODINIER 23/12/2013 11:36

Coucou Gérard,
je profite du blog pour te dire combien je suis tes essais et vidéos. Je suis un fidèle et assidu lecteur. Je suis parfois un peu largué dans les explications mais à chaque fois que possible je
vais sur internet pour essayer de comprendre.
Félicitations à l'ingénieur retraité pour la clarté du propos. C'est très intéressant même pour quelqu'un qui ne pratique pas.
Joyeux Noël à tous les deux, aux enfants et petits enfants. Bonnes fêtes de fin d'année 2013.
Nous sommes à saint Didier au Mont d'Or chez Maud et Xavier pour fêter Noël en famille.
A très bientôt le plaisir de vous revoir à la maison.
Dominic

geeby22 23/12/2013 18:46



Bonsoir Dominique,


Merci du petit coucou, ça me fait plaisir, et joyeux Noël à vous tous.


+ par mail 


Gérard.



Présentation

  • : Modélisme par geeby22
  • Modélisme par geeby22
  • : Modélisme à propulsion électrique.

Recherche