Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 décembre 2013 6 14 /12 /décembre /2013 08:00

Après avoir vérifié que tout fonctionnait bien à la maison, il était temps de faire des tests de portée en extérieur.

 

Pour ces tests, la platine de réception (voir :  FrSKY DHT-U Module - câblage Multiplex) est fixée sur un pied photo à 1.20 m du sol.

 

Dans mon espace de vol habituel (campagne bretonne), j'ai commencé par le test classique en mode puissance réduite (Menu/R-CK) et j'ai perdu la liaison à... 220 m ! Epoustouflant, car FrSKY annonce une performance réduite de 1/30 par rapport à la puissance normale (ça ferait plus de 6 km ?)

2013-12-07-16.51.56.jpg

Après ce test plutôt encourageant, je me suis déplacé pour aller sur la grève. Installation de la platine réception avec allumage des Led.

A mi-marée, j'ai commencé à m'éloigner avec ma RC en bougeant le stick de temps à autre.

Après une 1/2 h de marche, je me suis arrêté au pied de la falaise, dans le crépuscule je distinguais toujours mes Led, le servo répondait toujours  correctement et l'indication RSSi était aux environs de 50 avec un peu de fadding. En vérifiant la distance avec mon GPS, j'étais à 1.75 km du récepteur ! Retour avec encore 1/2 h de marche en compagnie des bernaches...

Avec un RSSi à 50, on peut espérer doubler la distance (le RSSi est indiqué en dBi, doubler la distance fait perdre 6 dB, ce qui est compatible avec les récepteurs de la série D (FrSKy recommande un premier seuil d'avertissement à 45 et l'alarme retour à 42). Et tout ça au sol...

DHT-U-Nantouar-1.75-km.JPG

De retour à la maison, très satisfait de ces résultats, je me suis rappelé la remarque de "Fred V H" qui recommandait de recouper la partie active des antennes...

En effet, pour du 2.4 GHz, un facteur de correction s'impose pour le calcul de la longueur d'antenne(1), ainsi une antenne quart d'onde filaire correctement dimensionnée doit mesurée 29.6 mm alors que FrSKY les laisse à 33 mm (λ/4 = 31.25). Ci-contre une antenne FrSKY versus Multiplex.

Quelques mm de moins sur l'antenne... et encore plus de portée ! 

 

              En conclusion : excellent ! 

2013-12-12-11.05.26.jpg

 

Bon, il ne faut pas se tromper d'objectif, il faut laisser de la marge, tenir compte des masquages (obstacles, arbres...) et surtout mais plus difficile à maîtriser, des réflexions (pas les miennes) !

 

Les cas de masquage peuvent être nombreux, surtout en FPV où on ne voit pas la ligne entre le Tx et l'avion puisqu'on a les yeux dans les lunettes. Ce peut être des arbres, un vol d'oies... auxquels peuvent venir s'ajouter les équipements de l'avion : la clé en carbone, les équipements de FPV eux-mêmes, les servos, les renforts carbone... etc.

Je n'ai parlé que du masquage qui agit par absorbtion de l'onde, mais il y a son homologue, la réflexion des ondes qui peux aussi perturber la réception (en créant un noeud local) et cela sans que le réflecteur (hangar métallique par exemple) ne soit sur le chemin direct, mais situé à l'écart de la route, cette fois-ci c'est l'interférence de l'onde directe et de l'onde réfléchie qui va provoquer une atténuation locale. Il serait avantageux d'utiliser une polarisation circulaire qui atténue les réflexions.

 

(1) λ = C/f avec C = 3x108 m/s et f la fréquence

et pour corriger l'accord de l'antenne dans l'air on fait intervenir un coefficient correctif k=0.95

 

S'il fallait mettre un bémol, ce serait plutôt du côté de la documentation : il faut fouiner sur internet.

Une bonne entrée, un wiki spécialisé FrSKY

Les manuels utilisateur

Partager cet article

Repost 0
Publié par Geeby22 geeby22 - dans Equipements-Fournitures
commenter cet article

commentaires

Fred 14/12/2013 10:23

Raahhhhh, tu me fais rêver avec ces distances !!
Merci pour ce partage d'expérience :)

Fab 14/12/2013 09:33

Ah oui j'avais oublié la remarque de Fred, merci de l'avoir rappelé!
Je m'y hâte de suite.
Punaise, 6km, je pensais que ca portait, mais aussi loin!!
Merci pour ce test.

geeby22 14/12/2013 10:22



Attention ! 6 km c'est l'extrapolation à partir du test à puissance réduite (et il faut garder un peu de marge 


Mais en l'air on peut estimer 3 km... seul problème, comment le vérifier ? Ma vidéo va couper avant .


Faut voir ça comme de la marge par rapport aux perturbations.


@+



Jean-Jack 14/12/2013 09:13

Hello Gérard
Je vois que tu as trouvé une solution pour la longue distance
et cela au raz du sol alors en l'air .....encore un peu de gain....non?
Cdlt
Jean-Jack
PS pour moi c'est la recherche d'un gimbal Home made pour l'easystar et quadricopter
dur dur

geeby22 14/12/2013 10:23



Salut,


Même réponse qu'à Fab, faut voir ça comme de la marge pour traverser les perturbations !


@+



Présentation

  • : Modélisme par geeby22
  • Modélisme par geeby22
  • : Modélisme à propulsion électrique.

Recherche