Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 octobre 2013 5 11 /10 /octobre /2013 07:00

Depuis cet épisode ( Immersion dans le maïs ), je souhaitais faire quelques expériences complémentaires sur le phénomène du masquage.

 

A droite, un petit schéma sur la configuration de vol au moment de la perte de commande :

  • j'étais situé tout près du maïs, qui fait environ 2.5 m de haut, en vert sur le schéma
  • l'émetteur se situe à environ 1 m du sol (petit rectangle rouge)
  • l'avion vole à environ 50 m d'altitude et à 400 m de distance (la croix rouge)

 

Le maïs dépasse donc l'émetteur de 1.50 m. On donc la proportion suivante :

x/1.5 = 400/50

soit x = (400/50) * 1.5 = 12 m , correspondant à l'épaisseur de maïs masquant la propagation.

mais-copie-1.png

 

Pour faciliter les choses et partant du principe que la propagation était réflexive, j'ai inversé les positions récepteur / émetteur.

J'ai donc posé le Rx sur un pied photo à 1 m du sol près du maïs, et émetteur en main je me suis enfoncé dans le champs de maïs en surveillant l'indiquation télémétrique LQI (qualité de réception) sur l'écran de l'émetteur.

 

Après avoir traversé environ une vingtaine de rangs de maïs, soit environ 12 m, l'indication LQI a chuté assez brusquement à 60%.

Je me suis arrêté pour vérifier si mon corps avait un effet masquant, l'effet n'était pas dicernable. Par contre, surprise, je me suis apperçu que le niveau LQI fluctuait dans le temps, passant même à 10% et ceci sans bouger. Il y avait donc du fadding...

L'expérience m'a paru suffisamment probante pour que je revienne au point de départ pour m'apercevoir que le RX me signalait qu'il avait connu un problème de réception. CQFD !

 

La leçon à retenir est qu'il faut éviter de se placer trop près d'un obstacle. Evident me direz-vous... oui mais avec les lunettes sur les yeux j'avais oublié qu'il ne fallait pas voler dans cette direction !

Partager cet article

Repost 0
Publié par Geeby22 geeby22 - dans FPV - Immersion
commenter cet article

commentaires

duke 04/04/2014 21:54

Excellent cet article !

geeby22 12/06/2014 20:14

:-)

duke 12/06/2014 16:40

Oui. Effectivement. Ça confirme ! Bien joué

geeby22 04/04/2014 23:36

Merci, mais ce qui est excellent, c'est surtout la cohérence de la vérification avec les faits !
@+

Présentation

  • : Modélisme par geeby22
  • Modélisme par geeby22
  • : Modélisme à propulsion électrique.

Recherche