Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
15 décembre 2013 7 15 /12 /décembre /2013 08:00

Après les essais de portée de la RC (voir : FrSKY DHT-U Module - essais de portée) il était intéressant de réaliser le même type d'essais sur la partie vidéo (voir :  Kit ImmersionRC Fatshark 5.8 GHz).

 

Les essais ont été réalisés sur la base suivante :

En émission (config de vol sur Easystar),

  • cam 420 L Fatshark
  • EzOSD complet
  • Tx Immersion RC 5.8 GHz 100 mW
  • antenne Spironet au Tx
  • Lipo 2S + sensor

En réception,

  • antenne Spironet
  • Rx intégré Fatshark
  • Lunettes Fatshark
2013-12-14-16.10.19.jpg

Dans les faits, c'est la partie émission, habituellement embarquée, qui est restée en place et la partie réception (habituellement fixe) qui a cheminé le long du littoral.

 

J'ai dû composer avec la marée haute !

 

Photographié du point le plus avancé de mon cheminement, la topologie de la baie m'a permis de rester en vue directe de l'émission restée au fond de la baie, bien loin derrière le phare...

2013-12-14-16.37.25.jpg

 

Dans la configuration ci-dessus (5.8 GHz 100 mW), j'étais à 785 m avec une dégradation de l'image sans décrochage (encore exploitable en vol mais invitant au retour).

 

A cet emplacement, j'ai changé les antennes du Rx et obtenu les résultats suivants :

  • antenne bâton : plus de vidéo
  • antenne pinwheel Terrybuild : vidéo dégradée avec décrochement intermittant
  • antenne Helix 3.5 : vidéo dégradée (plus qu'avec la Spironet) - un peu décevant pour une directive

 

 

IRC-100mW-785m.JPG

 

C'est la paire Spironet qui donne le meilleur résultat.

 

Au retour, j'ai essayé l'antenne bâton pour savoir à quelle distance la vidéo raccrochait : je me suis rapproché d'une cinquantaine de pas seulement pour retrouver la vidéo.

A 700 m la vidéo avec antenne bâton était exploitable.

 

Je suis un peu surpris de l'assez bon "mariage" entre émission en polarisation circulaire (Spironet) et réception en polarisation verticale (antenne bâton λ/4 verticale. Effet des réflexions au sol ?

Ça vaudrait le coup de faire un essai avec deux bâtons.

 

En résumé, si le meilleur résultat est obtenu avec les Spironet, il n'y a pas de différence si sensible que ça entre les antennes en terme de portée (facteur 0.8 en puissance soit -1 dB), par contre la polarisation circulaire résiste mieux en qualité.

Partager cet article

Repost 0
Publié par Geeby22 geeby22 - dans FPV - Immersion
commenter cet article

commentaires

Electrogeek 22/12/2013 21:45

le mariage entre polarisation circulaire d'un coté(spironet, pinwheel,cloverleaf) et polarisation lineaire de l'autre(antenne baton, patch, yagi) fait perdre 3 dB sur la liaison. Mais cette perte
est valable quelle que soit l'inclinaison de l'antenne linéaire, ce qui est particulièrement intéressant en application FPV .
exemple : avec un avion antenne baton en TX/RX volant sur le dos (antenne en polarisation inverse)la perte est de 26dB alors que si une seul des deux antennes est circulaire il n'y a que 3 db de
perte.
dans l'absolu il vaut mieux avoir deux circulaire, mais émettre en circulaire en liaison RC peut etre fort intéressant pour ceux qui aime la voltige même si sur la plupart des RXRC on des antennes
linéaire.

geeby22 23/12/2013 18:44



Merci du commentaire et de ton aide !


En plus la polarisation circulaire résiste mieux aux perturbations par réflexion.


Bon Noël.



Fab 15/12/2013 17:33

Merci pour ce retour d'informations.
J'aimerais avoir ton avis si ton tx video est en baton et rx en spiro et surtout si tu as une grande difference entre couple spiro et couple baton
Merci encore!

geeby22 16/12/2013 23:10



Je ne sais pas, de toutes façons soit tu as 2 bâtons, soit 2 Spiro. J'ai eu le meilleur résultat avec les Spiros, en portée mais aussi en qualité (pas de pertubation).


@+



Présentation

  • : Modélisme par geeby22
  • Modélisme par geeby22
  • : Modélisme à propulsion électrique.

Recherche